Publicado por Este tema nace del post anterior. Este concepto es MUY JAPONÉS. Hablamos de la RESPONSABILIDAD COLECTIVA / SOLIDARIA (連帯責任 / れんたいせきにん / rentai sekinin).
En el post anterior, hablé de una noticia sobre el caso de un estudiante del equipo de fútbol americano de la Universidad Nihon, Japón que fue detenido por tener drogas estimulantes y marihuana. El estudiante detenido tenía drogas estimulantes y marihuana en la residencia de estudiantes del equipo de fútbol americano de la universidad. A raíz de su detención, la Universidad Nihon anunció que había suspendido indefinidamente todas las actividades del equipo de fútbol americano, el equipo al que pertenecía el detenido.
¿Justicia o Exceso?
No sé qué opináis sobre esa decisión. ¿Tenía la necesidad de suspender EL EQUIPO ENTERO, porque uno de ellos cometió un delito ajeno a su actividad? ¿Los compañeros también tiene la culpa? La respuesta es,,,, ¡ SÍ ! En Japón hay una cultura única y peculiar llamada «RESPONSABILIDAD COLECTIVA (RESPONSABILIDAD SOLIDARIA)». Esta es la idea de que las acciones de una persona son la responsabilidad de todo el grupo al que pertenece, o sea, varias personas comparten la responsabilidad por las acciones o los resultados de una persona. La idea es un poco COMUNISTA.
La responsabilidad colectiva en Japón, en teoría, desde el punto de vista del principio de responsabilidad individual, se rechaza, está prohibida por su Constitución. Cada uno responde solo por sus actos, con sus debidos procesos. Pero en la práctica, la cosa es distinta. Esa mentalidad de la responsabilidad colectiva sigue siendo fuerte y persistente en la sociedad japonesa. Es una cultura, una regla NO ESCRITA.
La responsabilidad colectiva en Japón significa que varias personas comparten la responsabilidad de un acto o sus consecuencias. Por ejemplo, en organizaciones como escuelas o empresas, si una persona comete un error o causa un problema, no solo esa persona, sino también el grupo o equipo al que pertenece, puede ser castigado o sancionado. Aplicando al caso mencionado, un jugador (estudiante) de un equipo de fútbol americano de la Universidad de Nihon cometió un delito de gran impacto y fue detenido. Eso llevó a la Universidad tomar la decisión de suspender TODAS LAS ACTIVIDADES DEL EQUIPO, quiere decir, OTROS JUGADORES (ESTUDIANTES) QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON EL CASO, A LOS QUE NI ESTABAN IMPLICADOS NI CONOCÍAN A ESE JUGADOR, LES PROHIBIERON JUGAR AL FÚTBOL AMERICANO 😌 Uno del grupo cometió un error personal fuera de lo que es la actividad, pero la responsabilidad recae a todos los miembros del equipo y tienen que pagar también los que no cometieron. Esto refleja la cultura japonesa, que valora el colectivismo. Pero, en este caso, ¿es justo? Seguramente hay algunos que ni siquiera conocía al compañero ahora detenido, pero por esta responsabilidad colectiva, sale perjudicado de alguna forma,,,,,. ¿Es justo? YO PIENSO QUE NO. ¿Por qué los demás compañeros no pueden jugar ni competir si no cometieron ningún delito? ¿Qué opinas?
¿Ocultarías irregularidades en tu trabajo para salvar tu pellejo?
Además, por existir este concepto de la responsabilidad colectiva-solidaria, cuando un miembro del grupo descubre algunas irregularidades de otro miembro, que no tienen nada que ver con su actividad, puede mirar hacia otro lado e ignorar porque si sale a la luz, puede salir perjudicado aunque no es el implicado,,,,,,. O aunque comunique esas irregularidades a los superiores, lo que harán es intentar ocultar esas irregularidades también. Eres honesto y haces correcto sacando a la luz las irregularidades, pero te suspenden las actividades que te gustan porque perteneces al mismo grupo. Si hablamos de la empresa, igual te influye a tu bolsillo,,,,,¿QUÉ HARÍAS TÚ?
Los japoneses tienen lealtad y sentido de pertenencia hacia el grupo al que pertenecen, y tratan de proteger los intereses y el honor del grupo. Esto es la imagen nuestra que tienen de fuera (supongo). Pero, cuando hay un problema dentro del grupo, se considera que es responsabilidad de todo el grupo. Aunque ese problema no tiene nada que ver con lo que hace el grupo.
Pero entonces, el mérito, el éxito, ¿no es del grupo, igual que error? ¡ NO !. El éxito, el mérito suele ser del individuo. Si un miembro de un equipo de deporte X de la universidad X salvara la vida de un niño ahogándose en el río, el mérito sólo será de ese miembro y no de todos los miembros del equipo. Aquí tampoco me parece justo,,,, 🤷♂️